16 de Mayo de 2008
Críticas a El Sonido del Trueno de Ray Bradbury
Posted by Viktor under Debate y Opinion, Relatos | Etiquetas: Relatos, El Sonido del Trueno, Ray Bradbury, Debate y Opinion |Como ya avisamos en la entrada dedicada al cuento El Sonido del Trueno de Ray Bradbury que puedes leer desde aquí, pensabamos hacer una pequeña entrada en la que podamos hablar sobre posibles incongruencias de la (aún así) genial obra.
Baste decir que te recomendamos leer el relato, antes de seguir con esta entrada
POSIBLES INCONGRUENCIAS
- En el cuento se menciona, tal y como se haría años más tarde en la Teoría del Caos, que un pequeño cambio desembocaría en impensables cambios en el presente, por ello resulta incongruente que Ray Bradbury haya pasado por alto algunos detalles: ¿La pintura con que marcan a los dinosaurios antes de cazarlos no afecta a ningún animal?. El hecho de que el Tiranosaurio cargue contra los cazadores implica que en su correr mataría algunos seres vivos a su paso. De la misma forma que al caer muerto en un lugar distinto de donde muere originalmente, mataría a algunos seres que deberían vivir y dejaría vivir a otros que deberían haber muerto.
“Si corro como un loco tras los cazadores o si caigo asesinado en un lugar distinto a donde
yo iba a morir, ¿no es posible que sea yo el que mate a alguna mariposa u otro ser?”
- Tal y como se desencadenarían los cambios, resulta poco creíble que la muerte de una mariposa ocasionara cambios tan precisos como un cambio en las elecciones o que se escriba con faltas de ortografía. Mi opinión es que si la muerte de la mariposa, afecta a nuestros días, sería con cambios más brutales, mucho más allar de tener líderes políticos con otra condición política o que se cambien las reglas de ortografía, sino que significaría el peligro de nuestra propia existencia, cambios en nuestra morfología y evolución… etc.
¿Que pensáis vosotros acerca de estas observaciones? ¿De acuerdo? ¿No? ¿Veis otros problemas?
Más adelante para quienes hayan cometido, como yo, la osadía de ver la película, realizaremos una entrada similar a ésta con ella.

16 de Mayo de 2008 at 10:51
Me he tenido que leer el relato para comprobar si había diferencias con el cómic que había leído (pero son una copia exacta)
El tiranosaurio cae muerto en el mismo lugar donde debería morir, sólo que ellos lo abaten antes de tiempo. Si te fijas, dicen que ya muerto le cae encima la rama que iba a matarle igualmente en el mismo sitio.
16 de Mayo de 2008 at 11:26
Cierto Knudow, al releerlo me he dado cuenta que sí que cae en el mismo sitio.
Oye, me siento intrigado con el comic. ¿Sabes si puede encontrarse digitalmente en alguna parte? ¿Hay algun scanneo por la red?
16 de Mayo de 2008 at 14:44
“El hecho de que el Tiranosaurio cargue contra los cazadores implica que en su correr mataría algunos seres vivos a su paso.”
Justo fue eso lo que pensé cuando lo estaba leyendo :p, aunque realmente no caí en lo de la pintura ^^U
En cuanto a lo que produce el haber matado la mariposa, estoy de acuerdo contigo Viktor, me parece que los cambios en el futuro serían bastantes más graves.
A mi también me gustaría saber dónde encontrar el comic :).
Yo vi la película hace tiempo, y ahora que he leido el relato.. mm.. en la película se inventan la mayor parte de ésta no? :S
17 de Mayo de 2008 at 12:25
He buscado por ahí y en teoría está escaneado:
ed2k://|file|cimoc%20especial%20n%C2%BA12%20Dinosaurios.rar|43678317|019FDDC536AB6A95B2DAEE4DC2DCF066|/
Es un Especial Dinosaurios que trae varias historias, y la última (creo recordar) es la del sonido del trueno.
A ver si os gusta.
18 de Mayo de 2008 at 20:19
Muchas gracias Knudow, ya lo estoy bajando. Te cuento cuando lo tenga y lo haya visto.
Gracias!
18 de Mayo de 2008 at 20:21
Tissu, es natural que en la película se inventen cosas, ya que el relato no daría para mucho más que un cortometraje. Aun así, no creo que el problema de la película fuese la invención de hechos, sino que algunas cosas no resultan del todo congruentes. Ya le dedicare una entradilla
19 de Mayo de 2008 at 0:34
Ante este tipo de cambios temporales hay dos corrientes:
La primera es la que sugiere el libro, un pequeño cambio en el pasado se va “acumulando” y desemboca en cambios drásticos en el futuro (en este caso creo que mucho más drásticos de un presidente distinto)
La otra corriente es la del “tiempo-rio” en el que un cambio en el pasado, si no es en un momento decisivo de la história, se diluye con el transcurso del tiempo. Si esa mariposa no poliniza una flor determinada seguro que habrá otra mariposa que lo hará. En el caso de afectar a un momento “decisivo” (matar a Hitler en el 36) los cambios son más profundos, pero al cabo de unos años las diferencias entre la historia “real” y la nueva son despreciables (por ejemplo la ucronía que ha emitido La Sexta hace unas semanas sobre qué hubiera pasado si la República hubiera ganado la guerra civil española.
A mi me convence más la segunda interpretación…
19 de Mayo de 2008 at 8:20
Interesante aportación Germán. ¿Sabes de algun sitio de la red en la que se expongan las dos corrientes?